La medición secuencial del rendimiento del disco es fácil,cada distribución moderna de Linux viene con una pequeña herramienta llamada hdparm,que se utiliza principalmente para ajustar y optimizar los parámetros del disco,pero que también tiene un interruptor para utilizarla como una simple herramienta de referencia. Por ejemplo,ejecutando:
sudo hdparm -t /dev/hda
Un ejemplo de output serìa:
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 96 MB in 3.06 seconds = 31.42 MB/sec
Sustituir /dev/hda con el nombre de su dispositivo de disco,(en mi caso /dev/sda).
hdparm-t es la lectura del principio del disco (que es la zona más rápida de cada disco) y con un esquema de acceso óptimo.
Yo tengo 2 Discos Duros, el primero, con los sistemas operativos, está viejísimo, el segundo, con todos mis datos, es más reciente, pero tiene unos 4-5 años.
miren:
[root@localhost ~]# hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 10 MB in 10.08 seconds = 1015.94 kB/sec
[root@localhost ~]# hdparm -t /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing buffered disk reads: 84 MB in 3.06 seconds = 27.48 MB/sec
[root@localhost ~]#
Lo importante es que funcionan.Que bien.Slds.
$ sudo hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 94 MB in 3.01 seconds = 31.24 MB/sec
No esta nada mal para un portatil
(Accepted)
Buena herramienta, esto es lo que me dan mis viejos sata’s:
bash-3.2# hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.00 seconds = 56.65 MB/sec
bash-3.2# hdparm -t /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing buffered disk reads: 170 MB in 3.00 seconds = 56.63 MB/sec
Viejos??
Nuevos no son, tienen 3 años aproximadamente de comprados. Y les he hecho de todo, se han portado superbien XD
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 194 MB in 3.01 seconds = 64.36 MB/sec
portátil con disco sata de 7200 rpm
That’s nice.Slds.
Yep, estoy bastante satisfecho con la velocidad, carga bastante rápido todo. Lo malo es que tiene el problema del load_cycle_count y, aunque tengo hardy parcheado, en windows también tengo un cycle count alto y ya lo tengo en 125000 con 10 meses de uso :S
Interesante!.Una vez pensè lanzar un post sobre esto,pero hay tantas opiniones sobre el lcc,vamos a ver,trabajarè en base a eso.Me parece que 125000 en 10 meses es bastante IMO que tal el ugly-fix.sh?.Slds y gracias x comentar.
PD: Cual ès el Power_On_Hours tuyo?
El ugly fix se lo apliqué recién cuando tenía 30000, me incrementaba como 140 load_cycle_count por hora oO. Desde que se lo apliqué ya no me incrementa en linux ni siquiera en 1, pero en windows el problema persiste, aunque no tan marcado, y no he encontrado mucho al respecto.
El power_on_hours está aproximadamente en 4500.
Bueno,la cosa ès variable y complicada.He puesto un post sobre el tema http://phyx.wordpress.com/2009/04/03/smartctl-says-tu-disco-duro-va-a-morir-pronto/ ,si se le puede llamar (post) pero los comandos y las herramientas son bastantes utiles.Saludos y gracias x comentar.
Me compré, hace un rato, una memoria USB 2.0 …. y es más rápida que mi disco duro Maestro:
[root@localhost ~]# hdparm -t /dev/sdc
/dev/sdc:
Timing buffered disk reads: 44 MB in 3.12 seconds = 14.12 MB/sec
Me quiero arrancar los pelos!! jajaja
Suele ser asì.Slds