Ya hemos visto que una de las metas principales de los desarrolladores de Ubuntu se ha convertido en disminuir el tiempo de boteo en su proxima version 9.10 a 10 segundos.La productividad de esta mejora se discute fuertemente por la red con opiniones divididas.
Paricularmente,no me interesa mucho botear en 10 segundos (raras veces boteo mi equipo).IMO,existen otras cosas mas importantes que mejorar o implantar.Ojo! Que no estoy en contra de la idea! y me parece bien lo de reemplazar el viejo V init por upstart.Solo que los numeros actuales no me molestan para nada.
Los numeros
- 9.10 (Karmic) alpha: 12.94
- 9.04 (Jaunty): 17.06
Y a ti lector,te importa botear en 10 segundos? o cambiarìas esta mejora por otra? por cual?.
rm -rf / 
La cambiarìa sinceramente por Gimp mas ràpido.
LikeLike
Pues claro que la cambiarìa por mejoras graficas.Seguro estoy de que esto no atraerà en nada a nuevos usuarios.
LikeLike
De acuerdo,deben preocuparse mas por el diseño entre otras funcionalidades para ganar nuevos usuarios
LikeLike
A mi me parece que con 16 o 17seg ya own3amos al resto de SOs. Para qué más.
Aunque tampoco estoy en contra de la idea
LikeLike
No estoy en contra de ella, más bien a favor, ya que uso mi laptop para el instituto y me sirve eso de bootear rápido..pero podrían añadir más estabilidad, que no es la primera vez que me toca usar REISUB para revivir mi laptop que se queda totalmente colgada…
LikeLike
Para un sistema de sobremesa o un servidor la diferencia entre arrancar en 10 o 50 segundos es irrelevante. Algo muy diferente si hablamos de portátiles o los netbooks tan de moda.
Desde mi punto de vista que Ubuntu se centre en características como el booteo (junto con otras: UNR, Ubuntu Moblin Remix, soporte nativo para Android, etc) tienen un carácter estratégico a nivel empresarial.
http://blog.init.hr/?p=59
http://njpatel.blogspot.com/2009/06/android-applications-on-unr-jaunty-part.html
https://wiki.ubuntu.com/Specs/MobileKarmicMoblinRemix
http://www.h-online.com/images/113445/0/1
Es que nadie ha advertido que Windows7 (inicialmente previsto para Enero) ha anunciado su lanzamiento para el 22 de Octubre (una fecha extrañamente coincidente con la liberación de Karmic Koala:
.. y de otros movimientos relacionados:
http://es.noticias.yahoo.com/10/20090603/ttc-oesin-computex-microsoft-fe50bdd.html
http://www.xataka.com/otros/windows-7-con-soporte-para-miprocesadores-arm
Esta va a ser una temporada de FUD, flames, etc, los primeros movimientos acaban de empezar:
http://muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDBa2wokKEbbWzYJPE8tC5CqKB_ebnqU_kW6-qbUKAksT0LM61QGGmpH
http://www.linux-party.com/modules.php?name=News&file=article&sid=4571
http://muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDC34IbdHXqVvq19E68-eSBwySFPfMMFHHf5_hahS4uKk4XqKO77zA7-
http://www.xataka.com/portatiles/dell-prueba-un-ultraportatil-con-android
Hace poco leí que “… no es posible hacer negocio con un GNU/Linux de escritorio”
A veces los usuarios olvidamos que detrás de nuestro querido Ubuntu, además de una comunidad, existe una empresa Canonical, y de que para esta se viable económicamente, su supervivencia dependerá (a corto plazo de laptops y netbooks, y a largo en la nube) del grado en que sepa seducir u ofrecer características valoradas por las empresas que venden ordenadores, de ahí que ninguna mejora es despreciable (aunque para los usuarios de escritorio no nos parezcan importantes):
Otras empresas (Oracle-Sun, RedHat-Fedora) tienen su nicho de negocio en otro destino (Servidores-Servicios, zfs,btrfs,etc) así que no centran su atención en este tipo de características.
Actualmente la mayoría de ordenadores vendidos son laptops y netbooks (+-80%). Creo recordar que lo 3 mayores vendedores de ordenadores en el mundo son DELL, HP, Acer, pues bueno:
http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/ubuntu?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&~ck=anavml
http://linux.dell.com/wiki/index.php/Ubuntu_9.04
http://www.downloadsquad.com/2009/02/04/hp-releases-netbook-interface-for-ubuntu/
http://www.ubuntu.com/news/intel-classmate-unr-netbook-remix
http://www.electronista.com/articles/09/06/03/acer.bringing.moblin.linux/
http://mundogeek.net/archivos/2009/06/02/canonical-hace-los-deberes/
Si yo fuese usuario de un netbook valoraría muy positivamente que se encendiese en 5-10 segundos y se apagase instantáneamente. Si esta fuese una característica diferenciadora de Windows7 junto con el precio afectaría definitivamente en mi elección.
¿Por que otra característica lo cambiaría?
Una mejor gestión de la energía (batería), mejor soporte, gestión y aprovechamiento del hardware, y un largo etc. Aún hay mucho trabajo por hacer, pero de todos estos avances parciales sea cual sea la distro que lo encabece nos acabamos beneficiando todos.
LikeLike
Estoy de acuerdo contigo en todo, muy convincente tu opinión. xD
LikeLike
De acuerdo too.=D>
LikeLike
No me impresionaría mucho con el arranque de 10s, la 9.04 desde que carga hasta que llega al login le toma 13s en mi máquina.
LikeLike
Me parece bien la idea pero creo que deberia pasar a un segundo o tercer plano.
En mi opinión, deberian centrarse en mejorar el soporte de hardware como sintonizadoras de tdt, gràficos, sonido…
Por otro lado, y ya sé que esto no depende de Canonical, también deberia mejorar la oferta de aplicaciones específicas como, por ejemplo, la edición de video. Cierto, tenemos Lives y Cinelerra, pero estan muy lejos de, por ejemplo, Sony Vegas o Adobe Premier.
Me parece bien que el sistema arranque en 10 segundos, pero tampoco me parece molesto que lo haga 20 o 30.
LikeLike