wattOS RC1 | Otro Ubuntu ligero

Hace un tiempo,hablé sobre esta distro (2008) ,ahora en el 2010,creo conveniente recordarla.

wattos

wattOS está diseñada para ser extremadamente ligera y correr en viejos PCs.Su ultima version (Enero 2010) es wattOS RC1 basada en 9.10.

9 thoughts on “wattOS RC1 | Otro Ubuntu ligero

  1. Mr.Brown 24/01/2010 / 04:04

    Muy buena opción para resucitar nuestros cacharros

    Like

    • Gonzalo 24/01/2010 / 05:32

      no es la unica distro para pc viejo, esta Puppy Linux, Knopix, Xubuntu etc igual estoy descargando esta distro para ver como es😛

      Like

      • Nico 24/01/2010 / 05:42

        No he dicho que sea la unica!.

        Like

        • incendialaciudad 24/01/2010 / 07:09

          Cierto, no es la única, pero en esos 483MB entran 4 puppylinux 4.3 y 5 puppylinux 4.0
          (y lo aburrido que es descargar 483MB…)

          Like

          • Nico 24/01/2010 / 07:23

            Tampoco la he comparado.

            Like

  2. Gmaster 24/01/2010 / 23:25

    Otro Ubuntu ligero ???, en base a que fundamentos afirman eso???.

    Les comento algo… hace poco en un foro un poco mas y me pegan… porque alguien posteo que el Linux Mint era un ubuntu Optimizado. Busque en el foro del Mint, y alli uno de sus creadores afirmo que no se le toco el kernel. Es decir, es un Ubuntu “personalizado” y no “optimizado” como dicen en todos lados.

    Debido a esa afirmacion mia, y luego de mostrar dicho comentario del autor del Mint en su sitio oficial, segui recibiendo muchisimas criticas.

    Hay muchas distros ultraligeras, pero tambien incompletas.

    Han probado esta distro???, en que categoria la pondrian?.

    Saludos!.

    Like

    • Nico 24/01/2010 / 23:40

      Lo dicen sus desarrolladores!. Particularmente la he probado y no veo mucha ligereza. Ultimamente,no he probado ninguna distro con entorno grafico que sea “Tan Ligera´´. Puedo creer en un DM ligero (E17) <- Ej pero no en Ubuntu optimizado sin tocar el kernel,aunque Ubuntu no sea el kernel.

      En parte tienes razón y creo que estamos confundiendo una cosa con otra por ej: Distro con xfce o E17,aplicaciones de poco peso = distro ligera.

      Like

  3. Gmaster 25/01/2010 / 00:21

    Me hiciste recordar… hace un par de años quise probar Arch linux, me decian que era muchisimo mas rapido que los demas porque tenia arquitectura i686. Lo descargue, me lei un manual de 30 paginas y lo instale y configure completamente por consola. Adivina que… tiene la misma velocidad que los demas, con la contra de que sus repositorios son medios pobres a comparacion de lo bestial que es Ubuntu.

    Nunca probe ese entorno E17, es bueno?. Si es asi podriamos crear un articulo sobre ello, te parece?🙂

    Like

    • Nico 25/01/2010 / 00:30

      E17 es muy bueno,me gusta mucho,lo que pasa que es inestable y dificil trabajar con su code.Ya que lo he probado mucho y lo he trasteado bastante,tengo un ligero conocimiento sobre la prenda de rasterman. Hubiera preferido E16 que tengo entendido fuese hoy en dia mas ligero. Te diré que hace ya un tiempo le envié un par de emails a rasterman y me fueron respondidos (sobre algunas dudas).

      Claro que podriamos crear un par de articulos sobre E17. No probs.

      PD: Si quieres empezar puedes hacerlo desde aqui

      Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s